Recuperação técnica: denvoramobility.com
Uma auditoria de rotina encontrou um funil de aquisição orgânica completamente partido, apesar de conteúdo relevante e procura real: 819 impressões e 0 cliques em 30 dias no Search Console, posição média a piorar de 64,8 para 82,0 mesmo com as impressões a duplicar, e 49 de 82 URLs por indexar.
A investigação encontrou três causas de raiz: canibalização de conteúdo entre páginas semelhantes a competir pelas mesmas queries; canonicals e redirects antigos deixados de páginas velhas; e, o mais significativo, o Google estava a tratar partes do domínio .com como duplicado da homepage .pt, a nível estrutural e não página a página — mesmo quando as páginas .com declaravam correctamente o seu próprio canonical.
Uma hipótese inicial revelou-se um falso positivo: os dados estruturados (schema) pareciam em falta numa análise automática, mas na verdade estavam presentes, injectados no cliente de uma forma que o scanner não via. Distinguir um sinal real de um artefacto da ferramenta importou — foi o que nos impediu de «arranjar» algo que não estava partido.
Correcções publicadas: títulos e meta descriptions corrigidos para separar páginas comerciais das informativas, canonicals em falta nas guias de imigração, redirects internos antigos corrigidos, dados estruturados Organization em todo o site, e uma página órfã duplicada fundida no hub já existente em vez de deixar duas versões a competir. Cada correcção foi verificada no DOM renderizado, não só no HTML em bruto, para confirmar que os dados estruturados estavam visíveis para os motores de pesquisa.
É um caso em que nos sentimos à vontade para ser específicos e honestos, incluindo o que ainda está a ser confirmado: as correcções estão no ar, mas a recuperação de posições e cliques demora normalmente uma a três semanas a aparecer depois da reindexação. As próximas verificações são se o número de URLs «duplicate/canonical unclear» desceu, e, em separado, um padrão de tráfego invulgar que vale a pena investigar por si.
Porque isto importa para outros clientes: a visibilidade, no Google ou em respostas de IA, depende primeiro de bases técnicas sólidas. Um site pode ter conteúdo forte e continuar invisível — não por falta de qualidade, mas porque os sinais técnicos (canonicals, indexação, dados estruturados) dizem aos motores a coisa errada. Corrigir isso vem antes de o conteúdo ou o trabalho de AEO poderem pagar.